Yapay zeka doktorların yerini alabilir mi? Uzmandan net yanıt

Teknolojideki son gelişmeler sonucu gelecek yıllarda birçok mesleğin yok olacağını söyleniyor. Yapay zekanın ağır bir formda kullanıldığı alanların başında ise tıp geliyor. Bu alanda her gün yeni bir gelişme yaşanıyor ve her olumlu adım, ‘Yapay zeka tabiplerin yerini alabilir mi?’ sorusunu ortaya çıkarıyor.

Hekime süratli ulaşamayan ya da acil durumlarda bilgi almak isteyen vatandaşların yapay zeka uygulamalarına yöneliyor. Yapay zekanın süratle gelişmesiyle tıbbi tetkiklerin yorumlatılması da yaygınlaşıyor. MR, tomografi, kan analizleri ve hatta kritik hasta takip notları ile klinik kıymetlendirme raporlarının yapay zekâya yüklenerek tahlil ettiriliyor.

Bu durumun giderek artması “Yapay zeka hekimin yerini alır mı?” sorusunu da beraberinde getirirken Beyin ve Hudut Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Abuzer Güngör, bu soruya net bir cevap vererek değerli ihtarlarda bulundu.

‘YAPAY ZEKA TAHLİL EDER DOKTOR İSE…’

Yapay zekânın tıpta kullanım alanları üzerine bilimsel çalışmalar yürüten Prof. Dr. Güngör, uluslararası literatürde yayımlanan araştırmaların, yapay zekânın tıbbi literatür taraması, data tahlili ve imaj değerlendirmesi üzere alanlarda tabibe kıymetli katkılar sunduğunu ortaya koyduğunu söyledi. Fakat Prof. Dr. Güngör, yapay zekânın klinik karar verme sürecinde tek başına kâfi olmadığının altını çizdi.

Tıp yalnızca sonuç okumak değildir” diyen Prof. Dr. Güngör, şu tabirleri kullandı:

“Tıp; hastayı görmek, dinlemek, muayene etmek, riskleri öngörmek ve gerçek vakitte hakikat kararı verebilmektir. Yapay zekâ datayı tahlil eder, doktor ise hastayı anlar.”

YANLIŞ KULLANIMA DİKKAT ÇEKTİ

Yapay zekânın toplumda giderek daha fazla kullanılmasına karşın, bu teknolojinin yanlış maksatlarla ve yanlış beklentilerle kullanıldığına dikkat çeken Prof. Dr. Güngör, özellikle tıbbi alanda yapay zekânın ‘doktor gibi’ davranmasının beklenmesinin en sık yapılan yanılgılardan biri olduğunu söyledi.

Yapay zekâ uygulamalarının bilgiye dayalı teklifler sunabileceğini lakin bu tekliflerin teşhis yahut tedavi yerine geçemeyeceğini vurgulayan Prof. Dr. Güngör, hekime istişareden sırf yapay zekâdan alınan cevaplarla hareket edilmesinin önemli sıhhat riskleri doğurabileceğini tabir etti.

‘DESTEKLEMEK İÇİN VAR’

Yapay zekânın gerçek kullanımının bir rehber üzere düşünülmesi gerektiğini belirten Prof. Dr. Güngör, şunları söyledi:

“Yapay zekâ tabibin yerini almak için değil, tabibin karar sürecini desteklemek için vardır. Sonuncu karar kesinlikle bir uzman tarafından verilmelidir. Aksi takdirde yanlış yorumlanan bilgiler, gereksiz tasaya yahut gecikmiş tedavilere yol açabilir.”

YAPAY ZEKA HEKİMİN YERİNİ ALAMAZ

Toplumda yeni bir eğilim oluştuğunu belirten Prof. Dr. Güngör, bazı bireylerin kritik hasta takip notlarını ve klinik kıymetlendirme raporlarını yapay zekâya yorumlattığını, bunun ise yanlış ve tehlikeli sonuçlara yol açabileceğini söyledi. Yapay zekânın hekimin yerini alamayacağını vurgulayan Prof. Dr. Güngör, bunun nedenlerini şöyle sıraladı:

• Hastayı değil, sırf datayı görür
• Fizik muayene yapamaz
• Klinik sezgiye sahip değildir
• Tıbbi ve hukuksal sorumluluk alamaz
• Acil durumları yönetemez
• Hastaya özel karar veremez
• Empati ve inanç münasebeti kuramaz
• Eksik ya da yanılgılı dataya bağımlıdır
• Etik muhakeme yapamaz

TOPLUMA DAVETTE BULUNDU

Topluma davette bulunan Prof. Dr. Güngör, sözlerini şöyle tamamladı:

“Yapay zekâdan faydalanalım lakin sıhhatimizi ona emanet etmeyelim. Tıbbi sonuçlar kesinlikle tabip tarafından değerlendirilmelidir.”

2025’te bilimin ve mantığın sonlarını zorlayan 10 olayGözden Kaçmasın

Hekimlerden Sıhhat Bakanı’na açık davet: Bedel ödemeye niyetimiz yokGündem