Galatasaray’ın penaltı beklentisinde haklı mı? Tartışmalı pozisyonları böyle yorumladılar

Süper Lig’in 19. Haftasında Galatasaray kendi meskeninde Başakşehir’i 2-1 mağlup etti. Sarı kırmızılılara galibiyeti getiren golleri Barış Alper Yılmaz atarken, Başakşehir’in tek golü ise Piatek kaydetti.

Galatasaray’ın şampiyonluk yarışında avantajını koruduğu maça tartışmalı durumlar damga vurdu. Bilhassa Mertens’in ortası sonrası gelen elle müdahale itirazı ve Galatasaray’ın ikinci golünün iptal edilip edilmemesi gerektiği merak konusu olan konumlar ortasına girdi.

Beinsports’ta yayınlanan Trio programında konuşan eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran tartışmalı konumları kıymetlendirdi.

galatasarayin penalti beklentisinde hakli mi tartismali pozisyonlari boyle yorumladilar 0 zS5BNy8B

İşte tartışmalı durumlara ait yapılan yorumlar:

16. dakikada Yunus Akgün’ün ceza alanının çabucak dışında düşürülüp sarı kart gördüğü konum.

Bahattin Duran: Yunus Akgün’ün itirazdan sarı kart görmesi hakikat ancak Yunus’a net bir faul yapılıyor. Hakem faulü değerlendiremedi. Başakşehirli oyuncuların yaptığı net bir fauldü. Yunus’un itirazları sonrası sarı kart görmesi yanlışsız.

Bülent Yıldırım: Başakşehirli oyuncu Yunus’un istikrarını bozmuş, net bir faul.

Deniz Çoban: Söyleyecek bir şey yok. Net bir faul.

27. dakikada Mertens’in ortasında Hamza’nın eline çarpan topta devam kararı gerçek mu?

Bahattin Duran: Bence net penaltı. Bunu kime sorarsak soralım penaltı der. Buna devam diyen de olabilir. VAR müdahale etmeliydi.

Bülent Yıldırım: Bu geliş olağan değil. Karşıdan gelen topa defans oyuncusu bu türlü mi savunma yapar? Bu top uzaktan geliyor, beklenmedik değil, oyuncu sakarlık yapıyor. Açık, tartışmasız net penaltı. VAR müdahale etmeliydi.

Deniz Çoban: Yüzde 100 el var. Lakin nasıl? Top uzak uzaklıktan geliyor. Savunma oyuncusu için beklenmeyen bir top değil. Bedenini koordine edebilir. 25 metreden top geliyor. Öncesinde de topu ıskalayan bir oyuncu yok. Hiçbir şey yok. En uzak noktadan kendi durumunu ayarlayabilir. El de takviye eli değil. Başına ıska geçmiş kolunu genişletiyor. El kol doğal değil. Top gelene kadar elini kaçırabilir. Tedbir almıyor. Top eliyle oluşuyor. Tartışmaısız penaltı. VAR’ın devreye girmesi gerekirdi.

galatasarayin penalti beklentisinde hakli mi tartismali pozisyonlari boyle yorumladilar 1 86GKWYI3

51. dakikada Keny’nin ceza alanı içinde yerde kaldığı durumda devam kararı gerçek mu?

Bahattin Duran: Penaltı yok. Abdülkerim riskli bir hareket yaptı. Topla oynayamadı. Uzattığı ayağı topla oynayamadı, rakibini düşürdüyse penaltı deriz. Abdülkerim’in ayağıyla, Keny’nin ayağı buluşmadı. Fotoğrafa bakınca ayaklar yapışık lakin ortada 1 metre ara var. Yerde süpürdüğü dizi de temas etmedi. Devam kararı yanlışsız. Keny’e aldatmadan sarı kart düşünülebilir. Penaltı muhakkak yok.

Bülent Yıldırım: Penaltı yok. Güç konum.

Deniz Çoban: Keny’nin ayağının yere bastığı yer ile Abdülkerim’in ayağını yere bastığı yer ortasında 1 metre fark var. Hiçbir noktada Abdülkerim’in Keny’e teması yok. Keny kendini yere attı. Keny sarı kartla oynuyordu bu dakikada. Penaltı yok. Keny sarı kart görmeliydi.

59. dakiakda Barış Alper Yılmaz’ın attığı ikinci golün öncesinde ihlal var mı? Devam kararı hakikat mu?

Bahattin Duran: Havadan eliyle topu önüne indirmemiş Osimhen. Burada olabilecek en doğal pozisyonda el. Muhakkak elle oynama yok. 3 durum inceledik. El yok, hafif ayağıyla temas var ancak ihlal değil. Top çok net doğal pozisyondaki ele geliyor. Oyunun devam etme kararı hakikat. VAR protokolüne nazaran ihlal yok. Sonuç olarak oyunun devam etmesi gerçek.

Bülent Yıldırım: Benim için de karar gerçek. İhlal yok.

Deniz Çoban: Birinci konumda benim gördüğüm top Osimhen’in karnına geliyor. Bir oyuncunun beden askiyonu ne olabilir 35-40 santimde? Bu bir beklenmeyen top. Oyun kurallarında Osimhen o top eline çarpıp gol olsaydı gol iptal edilirdi lakin pas verdikten sonra iptal talihi yok. Bilerek oynama değil. Oyunun devam etmesi gerçek. VAR’lık bir konu yok.

galatasarayin penalti beklentisinde hakli mi tartismali pozisyonlari boyle yorumladilar 2 qaaLN2Sb

76. dakikada Başakşehir’in kullandığı özgür vuruşta Jakobs ve Opoku ortasındaki uğraş penaltı çalınmalı mıydı?

Bahattin Duran: Ben topun Opoku’ya değdiğini görüyorum. Opoku’nun sağ omzuna çarpıyor. Ben bunu omuz olarak görüyorum. Buradan penaltı çıkaramadım. Devam kararı yanlışsız.

Bülent Yıldırım: Jakobs’un kolu doğal pozisyonda değil. Opoku’nun sağ omzundan sektiğini görüyorum. Bir delil bulabildik mi? Devam kararı gerçek.

Deniz Çoban: Topun ele değdiğini görüyorum. Öbür konumda sol omzuna sekiyor diye gördüm. Opoku’nun sağ omzuna çarpıyor. Konumun 8 tane açısı var. Seyircilerimiz karar versin. Devam kararı yanlışsız.

İlginizi Çekebilir:Batıl inançlar ve hurafelerin kökenleri ve günümüzdeki etkileri
share Paylaş facebook pinterest whatsapp x print

Benzer İçerikler

olduren dis cekimi 5 yasindaki cocugun olumunde ihmaller zinciri hdKs8NHU
Öldüren diş çekimi… 5 yaşındaki çocuğun ölümünde ihmaller zinciri!
olduren dis cekimi 5 yasindaki cocugun olumunde ihmaller zinciri
Öldüren diş çekimi… 5 yaşındaki çocuğun ölümünde ihmaller zinciri!
olduren dis cekimi 5 yasindaki cocugun olumunde ihmaller zinciri hhGns4Sp
Öldüren diş çekimi… 5 yaşındaki çocuğun ölümünde ihmaller zinciri!
turizmin onde gelen markasiydi kardes kavgasi luks otel zincirini batirdi XVO8q8B7
Turizmin önde gelen markasıydı! Kardeş kavgası lüks otel zincirini batırdı
olduren dis cekimi 5 yasindaki cocugun olumunde ihmaller zinciri ON9EjTqG
Öldüren diş çekimi… 5 yaşındaki çocuğun ölümünde ihmaller zinciri!
olduren dis cekimi 5 yasindaki cocugun olumunde ihmaller zinciri pCkRTA7T
Öldüren diş çekimi… 5 yaşındaki çocuğun ölümünde ihmaller zinciri!
Guncel Giriş Adresim | © 2025 |