“Canavarca hisle öldürme” cezası bozulmuştu… Yargıtay’dan Pınar Gültekin davası için flaş karar

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesine ait sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına ait karara itirazda bulunuldu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gültekin’in öldürülmesine ait davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10 Mart 2023’teki kararına ait temyiz incelemesini tamamlamış, sanık Cemal Metin Avcı’ya “tasarlayarak ve canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme” hatasından verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine muhalif olarak bozmuştu.

Daire, öteki sanık Mertcan Avcı hakkındaki “suç kanıtlarını yok etme gizleme yahut değiştirme” cürmünden verilen 4 yıl mahpus cezasını ise onamıştı.

Dairenin kararı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tebliğnamesine muhalif olarak verilen sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası kararının bozulması kararına itiraz etti.

Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilen Başsavcılığın itirazında, evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin ortasında evlilik dışı münasebet bulunduğu, sanığın Gültekin’e vakit zaman maddi yardımda bulunduğu ve bağlantılarının ortaya çıkmasından tasa duyduğu, bu sebeple Gültekin’i öldürme kararı aldığı söz edildi.

Sanık Cemal Metin Avcı’nın öldürme kararında “sebat ve ısrar ettiği” belirtilen itirazda, “Sanığın davranışlarının aksiyonunu bir an evvel tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle aksiyonun tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme hatasını oluşturduğu kanaatine varılmıştır.” sözleri kullanıldı.

İtirazda, Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının onanması talep edildi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesince incelenecek. Daire, sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki bozma kararını kaldırarak sanık hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını onayabilecek.

Dairenin itirazı reddederek kararını değiştirmemesi üzerine ise belge Yargıtay Ceza Genel Kurulunca karara bağlanacak.

NE OLMUŞTU?

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in 2020’de öldürülmesiyle ilgili görülen davada ağırlaştırılmış müebbet mahpusa çarptırılan sanık Cemal Metin Avcı’nın cezası, uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yargılanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ile öbür sanıkların beraatine hükmetmişti.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı’ya verilen 23 yıl mahpus cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada sanık Cemal Metin Avcı’ya mahallî mahkemece verilen haksız tahrik kararını kaldırarak “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesine karar vermişti. Heyet, sanık Avcı’ya “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimleri uygulanmasına yer olmadığına hükmetmişti.

Mertcan Avcı’ya da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme” hatasından 4 yıl mahpus cezası verilmesi kararlaştırılmıştı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müebbet mahpus cezası sonrası belge, sanık avukatı tarafından temyiz edilmişti.