İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın yürüttüğü iki farklı soruşturma kapsamında; “Rüşvet vermek”, “Siyasi-askeri casusluk” ve “FETÖ/PDY’ye yardım” suçlamasıyla gözaltına alınan avukat Rezan Epözdemir, sağlık denetiminin akabinde adliyeye sevk edildi.
Özdemir, “Rüşvet” soruşturması kapsamında tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi.
Başsavcılık “terör” ve “casusluk” soruşturmasında ise Epözdemir için isimli denetim talep etti.
Savcılıkta “Rüşvet” soruşturması kapsamında tabiri alınan Epözdemir, 6 sayfa söz verdi.
Epözdemir tabirinde, “Dosya HSK’ya gönderilmeli ve değerli evrak olanlar tarafımıza iade edilmelidir. Özel hayata ait belge kapsamına giren evraklar ise imha edilmelidir. Soruşturma yetkisi olmayan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının kanıt toplama yetkisi de bu sebeple yoktur. Bu sebeple İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma süreçleri kapsamında elde edilen kanıtların tamamı, ‘Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir’ unsuru gereği hukuka terstir. Kanıt olarak kullanılamaz” dedi.
“BAHİSLE PARA TALEP ETTİ”
A.D. isimli kişiyi tanıyıp tanımadığı, hangi yıllardan itibaren ne sıklıkla görüştüklerinin sorulması üzerine ise Epözdemir, “A.D. ile şu an tam tarihini hatırlamadığım bir periyotta ortak bir arkadaşım vasıtasıyla tanıştım. 2018 yılında A.D. bana evraklarını takip etmem için vekalet verdi. Adamın dolandırıcı olduğunu öğrendikten sonra avukatlığından istifa ettim. A.D.’nin isimli sicil kaydına bakıldığında da görüleceği üzere kendisi bir dolandırıcıdır. Rüşvet hatasından yargılanmaktadır. Ayrıyeten A.D, yabancı numaralar üzerinden yaklaşık 5 yıldır benden para vermediğim takdirde bir kumpas ile iftira atacağından bahisle para talep etmektedir” dedi.
“HUKUKEN HASIMLIK BULUNMAKTADIR”
Z.Y., A.M.Y., K.Y. ve N.E. isimli şahıslar sorulduğunda ise Epözdemir, “Z.Y., A.M.Y. ve N.E’yi tanımam. Hayatım boyunca hiç görmedim. Ortamızda ne yüz yüze ne de GSM yahut sair yollarla bir irtibat olmamıştır. K.Y., C.Ç.’nin katibiydi. Kendisiyle rastgele bir temasımız olmamıştır. C.Ç.’yi makamında ziyaret ettikçe odasında görürdüm” dedi.
K.Y.’nin dijital gereçlerinde Epözdemir’le bildiri kayıtları olduğu ve K.Y.’ye forma ikram edildiği, A.D. ve ihbar eden Z.Ç.’nin C.Ç.’nin rüşvet aksiyonlarında K.Y.’yi de Epözdemir ile irtibat kurmak için kullandığına dair tezler sorulduğunda, “K.Y. ile bir irtibat kurduğumu hatırlamıyorum. Z.Ç., FETÖ kumpas belgelerinde lehine tanıklık yapmıştır. Z.Ç. ile ortamızda 3 adet tazminat, 1 adet ceza davası bulunmaktadır. Bu sebeple ortamızda hukuken hasımlık bulunmaktadır. Kendisi, talimat aldığı şahısların buyruğuyla bana kumpas kurmaktadır” diye konuştu.
“RÜŞVET ARGÜMANIYLA WHATSAPP KAYIT TARİHLERİ UYUŞMAMAKTADIR”
Tanık A.D’nin savcı C.Ç. ile Rezan Epözdemir’in 150 bin dolar karşılığında tutuklu şüphelilerin tahliyesini sağlayacağı istikametindeki savları hakkındaki soruyu cevaplayan Epözdemir, “Bahsettiğiniz belgedeki şüpheliler 15.06.2021 tarihinde tahliye olmuşlardır. A.D. ise beyanında bu belge kapsamında 150 bin dolar rüşvet karşılığında anlaşıldığını argüman etmiştir. Göstermiş olduğunuz kayıttaki iletileşme ise 07.07.2021 tarihindedir. Atalay’ın beyanını katiyen kabul etmemekle birlikte, beyana nazaran, benim bu parayı en geç 14.06.2021 tarihinde almam gerekiyordu. Göstermiş olduğunuz ileti kayıtlarının olduğu 07.07.2021 tarihinde bu şahıslar zati tutuksuz yargılanmaktadır. Bu şahıslar tekrardan tıpkı belge kapsamında Yargıtay 5 Ceza Dairesi’nin de yargılama konusu olan suçüstü halinin yapıldığı 29.09.2021 tarihinde gözaltına alınmışlardır. Daha sonra İsimli Denetim kaidesiyle hür bırakılmışlardır. Ben 07.07.2021 tarihinde yahut bu tarihe yakın tarihlerde savcı C.Ç. ile buluşup buluşmadığımı, şayet buluşmuş isem C.Ç.’nin bana kendisine daha evvel vermiş olduğum borca ait bir ödeme yapıp yapmadığını hatırlamıyorum. Zati ortadan yaklaşık 5 sene geçmiştir. Hatırlamam hayatın olağan akışına da aykırıdır” sözlerini kullandı.
“BU KANITLARIN TAMAMI HUKUKA AYKIRIDIR”
Epözdemir’in ofisinde yapılan aramada borçlusu savcı C.Ç. alacaklısı ise Rezan Epözdemir olan toplam 2 milyon 490 bin lira bedelli 2 adet bono ele geçirildi. Savcı C.Ç. ile Rezan Epözdemir’in telefonlarının 08.07.2021 günü gece saatlerinde ortak baz istasyonundan sinyal verdiğinin tespit edilmesiyle birlikte değerlendirildiğinde, bonolardan birinin rüşvet alınan paranın C.Ç’de kalması karşılığında düzenlendiği tarafında kanaat oluşturuldu. Bu konuyla ilgili soruyu cevaplayan Epözdemir, “İfademin başında da soruşturmanın 2802 sayılı kanunun 86. Unsuru uyarınca HSK müfettişleri tarafından yürütülmesi gerektiğini düşündüğümü söylemiştim. Buna ait Yargıtay Genel Ceza Şurasının ve Anayasa Mahkemesinin emsal kararlarını sunmuştum. Bu sebeple belge HSK’ya gönderilmeli ve değerli evrak olanlar tarafımıza iade edilmelidir. Özel hayata ait belge kapsamına giren evraklar ise imha edilmelidir. Soruşturma yetkisi olmayan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının kanıt toplama yetkisi de bu sebeple yoktur. Bu sebeple İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma süreçleri kapsamında elde edilen kanıtların tamamı, ‘Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir’ prensibi gereği hukuka karşıttır. Kanıt olarak kullanılamaz. Münasebetiyle hukuksuz kanıt niteliğindeki bu bonolar soruşturmaya bahis olmamalıdır. Hukuka alışılmamış arama ile elde edilen bonolara ait sorulara yanıt vermek istemiyorum. Karara temel alınamazlar. Bu evraklar alacak argümanımı tevsik eder mahiyettedir. Bu bahiste HSK nezdinde tüzel müracaatlarda bulunacağımı da beyan etmek isterim” dedi.
“BİR AVUKAT ZATEN İSTEDİĞİ DOSYAYI İNCELEYEBİLİR”
Savcı C.Ç.’nin UYAP şifresi ile süreç yaptığı istikametindeki tezleri içeren soruyu cevaplayan Epözdemir, “Kesinlikle K.Y. ve dolandırıcı A.D.’nin beyanlarını kabul etmiyorum. Benim C.Ç.’nin savcılık rolü üzerinden rastgele bir şahsî data niteliğindeki bilgiyi sorgulamam kelam konusu olamaz. Bunlar birebir elden çıkan, menfaat karşılığı verilen, bâtın bir elce organize edilen, kumpas emeliyle yönlendirilmiş beyanlardır. Hangi şahıs hakkında sorgulama yaptığıma dair net bir beyanda bulunulmamıştır. Bir avukat zaten vekalet sunmadan da istediği belgeyi inceleyebilir. Bunlar soyut beyanlardır” diye konuştu.
“ARACINDA SORUN OLDUĞU İÇİN VERMİŞTİM”
Savcı C.Ç. ismine verilen müdafaa kararı kapsamındaki 2 araçtan birinin kendisi tarafından kullanıldığı ve bu durumun kendisine ilişkin bir aracın 12.06.2019 ile 05.10.2021 tarihleri ortasında C.Ç.’ye verilen muhafaza kararı kapsamında şerh edildiği formundaki tespit ile ilgili soruyu cevaplayan Epözdemir, “Üzerinden vakit geçtiği için tam olarak hatırlamamakla birlikte ya C.Ç.’nin eşinin kullanımı için ya da C.Ç.’nin aracında bir sorun olduğu için ivazlı tahsis biçiminde kendisine vermiştim. Bu vakit diliminin değerli bir kısımda aracı kendisi kullanmıştır” dedi.
İfadesinin ardından son sözleri sorulan Epözdemir, “Birinci olarak belgenin üstte sebebini izah ettiğim üzere acilen HSK’ya gönderilmesi gerekmektedir. İkinci olarak hukuksuz kanıt kısmına tekrar dikkat çekmek istiyorum. Elde edilen kanıtların tamamı hukuksuzdur. Bu kanıtlar ile başlatılan soruşturmalar da hukuksuzdur. Meskur kanıtların tarafımıza iade edilmesini talep ediyorum. Ayrıyeten varsa hukuksuz kanıtlar ile başlatılan öbür soruşturmaların da sona erdirilmesi gerekmektedir. CMK 141 uyarınca bu soruşturmaları yürüten makamların da rucuen tazminat sorumluluğu olduğunu hatırlatmak isterim. Benim olay tarihi itibariyle kanıt karartma ve mevcut konumum itibariyle kaçma kuşkum yoktur. Birebir husus uyarınca açıkça yetkisiz isimli denetim ve arama süreci sebebiyle tazminat hakkımı gizli tutuyorum. Oğlumun Londra’da lisan eğitimi vardır. Soruşturma tarihinden çok evvel olan 23 Temmuz tarihinde Londra biletleri gidiş dönüş formunda alınmıştır. Mevcut isimli denetimin daha fazla hak kaybı olmaması ismine evveliyetle kaldırılması ve açıkladığım sebeplerle rastgele bir isimli denetim önlemi uygulanmaksızın özgür bırakılmayı talep ediyorum. Uçak rezervasyonlarına ait dokümanları de belgeye sunuyorum. Aleyhimde beyanda bulunan şahıslar hakkında TCK’nın 267. Hususu uyarınca iftira kabahatinden resen soruşturma başlatılmasını talep ediyorum” tabirlerini kullandı.