Efsane komutan için harekete geçildi!

İtiraz dilekçelerinin sunulmasının akabinde Çağlayan’da İstanbul Adliyesi önünde bir açıklama yapan Özeller’in avukatı Doğukan Kozan, “Tutukluğa itiraz dilekçesi öncesinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkisiz olduğunu belirten bir yetkisizlik dilekçesi de sunduk. Zira müşteki Sayın Devlet Bahçeli’nin ikameti bildiğimiz kadarıyla Ankara’da. Müvekkilimizin ikameti Ordu ilinin Perşembe ilçesinde. Münasebetiyle ne hatanın işlendiği yer, ne mağdurun ikameti, ne de şikayet olanın ikameti İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olmamasına karşın bugün bu soruşturmanın buradan yürütülmesini şaşkınlıkla izliyoruz” dedi.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’ye yönelik paylaşımları sonrası “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik”, “hakaret” ve “kamu görevlisine hakaret” suçlamalarıyla gözaltına alınan emekli albay Orkun Özeller, avukatıyla birlikte gittiği Ordu Adliyesi’nde, İstanbul’da bulunan 1. Sulh Ceza Hakimliği trafından 5 gün evvel tutuklanmıştı. Özeller’in avukatları hem tutukluluğa hem de soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesine itiraz etti. İtiraz dilekçelerinin sunulmasının akabinde Çağlayan’da İstanbul Adliyesi önünde bir açıklama yapan Özeller’in avukatı Doğukan Kozan, “Tutukluğa itiraz dilekçesi öncesinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkisiz olduğunu belirten bir yetkisizlik dilekçesi de sunduk.

Çünkü müşteki Sayın Devlet Bahçeli’nin ikameti bildiğimiz kadarıyla Ankara’da. Müvekkilimizin ikameti Ordu ilinin Perşembe ilçesinde. Hasebiyle ne kabahatin işlendiği yer, ne mağdurun ikameti, ne de şikayet olanın ikameti İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olmamasına karşın bugün bu soruşturmanın buradan yürütülmesini şaşkınlıkla izliyoruz” dedi.

Özeller’in avukatı Doğukan Kozan, şunları söyledi:

“Orkun Özeller, PKK terör örgütü dahil olmak üzere birçok terör örgütüyle silahlı çaba vermiş kahraman bir Türk subayıdır. Müvekkilimiz PKK terör örgütünün terörist başı Abdullah Öcalan’ın Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne çağrılmasını, ona kurucu lider denilmesini ve ona umut hakkından bahsedilmesini ağır bir formda eleştirdiği için söz hürriyetini kullandığı için bugün tutuklu durumdadır.

“TUTUKLULUĞA İTİRAZ ETTİK, YETKİSİZLİK İTİRAZINDA BULUNDUK”

Biz de burada bu tutukluluğa itiraz etmek için hazır bulunduk. İtiraz dilekçemizi sunduk. Tutukluğa itiraz dilekçesi öncesinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yetkisiz olduğunu belirten bir yetkisizlik dilekçesi de sunduk. Zira müşteki Sayın Devlet Bahçeli’nin ikameti bildiğimiz kadarıyla Ankara’da. Müvekkilimizin ikameti Ordu ilinin Perşembe ilçesinde. Münasebetiyle ne hatanın işlendiği yer, ne mağdurun ikameti, ne de şikayet olanın ikameti İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olmamasına karşın bugün bu soruşturmanın buradan yürütülmesini hayret ile izliyoruz. Kamuoyu büyük oranda müvekkilimizi kahraman üzere görmektedir.

“MİLLETİMİZ BİLMELİ Kİ BİR KİŞİYİ TUTUKLAYABİLMEK İÇİN HEM SOMUT KANITLARA DAYANAN KUVVETLİ KABAHAT KUŞKUSUNUN OLMASI GEREKİR”

Yargılama sürecinin siyasi olarak yürütüldüğüne dair yaygın bir kanı bulunduğundan ötürü avukat olarak da siyasete girmeden hukuk çerçevesi içerisinde konuşmak bizi oldukça zorlamaktadır. Tutukluluğuna ait şunu bilhassa belirtmek isterim. Hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik kabahatinden şikayet edilmişti kendisi. Lakin halkı kin ve düşmanlığa tahrik kabahatinden tutukluğa sevk edildi ve tutuklandı.

İYİ Parti’li Cenk Özatıcı’dan iktidarı delirtecek kıyaslama! Kahraman Albayın Orkun Özeller’in tutuklanması bardağı taşırdı

Milletimiz bilmeli ki bir kişiyi tutuklayabilmek için hem somut kanıtlara dayanan kuvvetli cürüm kuşkusunun olması gerekir. Hem de bir tutuklama nedeninin bulunması gerekir. Sorgu tutanakları büyük ölçüde internette yayınlandı. Ve sorgu tutanağından da görüleceği üzere hakim somut kanıtlara dayanan kuvvetli kabahat kuşkusunun bulunduğunu kıymetlendirmiş lakin bir tutuklama nedeni yazamamış. Ceza Muhakemesi Kanunu’nda tutuklama nedenleri belirlidir.

“BORDO BERELİ, KAÇMA KUŞKUSU YOK”

Şüphelinin kaçacağına dair kuşkunun bulunması, kanıt gizleme, karartma kuşkusu, şahitleri etkileme, mağdura baskı kurma kuşkusu hele ki somut evrak açısından mağdur Devlet Bahçeli olarak göründüğü için müvekkilimizin ona baskı kurma kuşkusu hiç bulunmadığını düşünüyorum. Kaçma kuşkusu açısındansa terör örgütleriyle silahlı çaba vermiş bir bordo bereli isimli sicil kaydı da yok. Bu türlü bir evraktan verilebilecek neredeyse yatarı dahi olmayan bir mahpus cezasından mı kaçacakmış. Hasebiyle beşerler adaletsizlik olarak kıymetlendiriyor bu süreci. Halkı kin ve düşmanlığa tahrik hatası açısından da kabahatin ögeleri oluşmamış durumda.

Kahraman kumandan Albay Orkun Özeller’e İYİ Parti takviye çıktı! Mevtle tehdit edilmişti

Açık ve yakın bir tehlikenin oluşması lazım. Müvekkilimiz evraka bahis paylaşımı bu ayın 13’ünde atmış, 17’sinde tutuklama kararı gelmiş ve hem de tabiatıyla adliyeye gelen bir kişi hakkında tutuklama kararı verilmiş. Bu dört günlük mühlet içerisinde açık ve yakın bir tehlike oluşmuş mu? Hayır. Bu dört günlük müddet içerisinde yalnızca münferit olarak müvekkilimizi tehdit edenler, müvekkilimize hakaret edenler olmuş. Lakin kamu güvenliğini etkileyecek derecede açık ve yakın bir tehlike oluşmamıştır.

Yetki itirazı konusunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazımızı kabul etmesi gerektiğini düşünüyoruz. Tutukluluğa itirazımızın da bir tutuklama nedeni bulunmadan müvekkilimiz tutuklandığı için ve kanunda sayılan tutuklama nedenlerinden hiçbirisi de somut hadiseye uymadığı için müvekkilimizin hukuken tahliye edilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Fakat hukuken bunu düşündüğümüzü, hukuksal bir yargılamada ümit ettiğimizi bilhassa milletimize belirtmek istiyoruz.”

“HUKUKTA İKİLİ STANDART UYGULAMAK DEVLETİN TEMELİNE DİNAMİT KOYMAKTIR”

Doğukan Kozan, müvekkiline yönelik tehditlere de dikkat çekti, “Hukukta ikili standart uygulamak devletin temeline dinamit koymaktır” dedi. Kozan şöyle devam etti:

Kahraman Albay Orkun Özeller’den kendisini mevtle tehdit edenlere milliyetçilik dersi

“Daha evvel müvekkilim, Devlet Bahçeli’ye ‘terör sevici’ dediği için hakkında bir soruşturma açılmıştı. Lakin bu soruşturmada ne tutuklama ne de isimli denetim önlemlerine başvuruldu; müvekkilimiz hakkında takipsizlik karar verildi. Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildi. Biz bu evrakın savcılık kademesindeki tabirinde de ‘Daha evvel Ankara’dan bir Cumhuriyet Savcısı takipsizlik kararı verdi, buna bir misilleme olarak tutuklama yapılmaması gerektiğini düşünüyoruz’ dedik. Bir de evrak açısından şunu bilhassa belirtmem lazım. Bu müvekilime karşı çok ağır bir biçimde tehdit ve hakaret hataları işlenmekte. Lakin, bu cürümlerle alakalı Cumhuriyet Başsavcılıkları resen harekete geçmiyor. Hukukta ikili standart uygulamak devletin temeline dinamit koymaktır.

“TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ’NİN DE PRESTİJİNİ ZEDELEYENLER VAR”

Ayrıca müvekkilimin bundan yıllar evvel terörle uğraş esnasındaki bir fotoğrafını da paylaşarak Türk Silahlı Kuvvetleri’nin de prestijini zedeleyenler var. Devletimizin bunların da takipçisi olmasını diliyoruz”