Eski eşini benzin dökerek öldürmüştü! Cani koca için istenen ceza belli oldu

Antalya Muratpaşa ilçesinde eski eşi Gürhan Üzer tarafından üzerine akaryakıt dökülerek yakılan 36 yaşındaki Pınar Güçlü’nün acı kaybına ait iddianame tamamlandı. Savcılık, Gürhan Üzer’in en üst huduttan cezalandırılmasını talep etti.

Antalya’da kan donduran vahşet! Eski eşine akaryakıt döküp canlı diri yaktı

UZAKLAŞTIRMA TALEP ETMİŞTİ

Pınar Şiddetli, eski eşi Gürhan Üzer tarafından sistematik formda takip edildiği, rahatsız edildiği ve tehdit edildiği gerekçesiyle 8 Aralık 2024’te 30 gün müddetle Uzaklaştırma Önlem Kararı talep ederek, yetkili makamlara başvurdu. Müracaatında, eski eşinin kendisini daima takip ettiğini, telefonla aradığını, bildiriler attığını ve fiziki olarak rahatsız ettiğini belirtti. Ayrıyeten, geçmişte fizikî şiddete maruz kaldığını ve tekrar ziyan görmesinden telaş duyduğunu lisana getirdi. Fakat yapılan kıymetlendirme sonucunda Gürhan Üzer hakkında uzaklaştırma kararı verilmedi, sırf ikaz kararı çıkarıldı.

Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, bu kararın akabinde şüphelinin daha da kinlendiği ve Güçlü’ye ziyan verme planları yapmaya başladığı belirtildi. İddianameye nazaran Gürhan Üzer, olaydan evvelki günlerde saldırıyı planladı. 31 Aralık sabahı, cinayette kullanacağı akaryakıtı temin etti, çakmağını ve motosikletini hazırladı. Maktulün iş yerine hangi saatte gittiğini bildiği için saldırıyı gerçekleştirmek üzere olay yerine gitti.

ADIM ADIM TAKİP EDİP PUSUYA YATTI

31 Aralık 2024 sabahı saat 08.21’de, Pınar Kuvvetli çalıştığı Şirinyalı Mahallesi İsmet Gökşen caddesi üzerinde bulunan mağazanın önüne geldiği sırada Gürhan Üzer, motosikletiyle olay yerine yaklaştı.

Savcılık iddianamesine nazaran, Üzer, maktulün iş yerine girişini engellemek için onun önüne geçti ve tartışma başlattı. Kuvvetli, eski eşinin kendisine gerçek yürüdüğünü fark ettiği anda KADES butonuna bastı ve acil yardım davetinde bulundu.

KAÇMAYA ÇALIŞTI LAKİN CANİ KOCANIN ELİNDEN KURTULAMADI

Olay sırasında etrafta bulunan şahitlerin, şüpheliyi Pınar Güçlü’ye ziyan vermemesi için uyardığı, lakin Üzer’in ihtarlara aldırış etmediği iddianamede yer aldı. Tartışma devam ederken, Gürhan Üzer yanında getirdiği akaryakıt bidonunu açarak Pınar Güçlü’nün üzerine döktü. Akaryakıtın dökülmesiyle paniğe kapılan Güçlü kaçmaya çalıştı, lakin Üzer onu saçından tutarak yere yatırdı. Şahitlerin sözlerine nazaran, Güçlü bu sırada “Yalvarırım bırak!” diye bağırdı. Kuşkulu, Güçlü’yü sert bir formda yere bastırdı ve hareket etmesini engelledi.

İddianamede, şüphelinin maktulün kaçmasını engellediği, üzerine eğilerek çakmağını ateşlediği belirtildi. Birkaç saniye içinde alevler içinde kalan Güçlü, yaklaşık 20-25 saniye boyunca yanarak ağır yaralandı. Etraftaki vatandaşlar yangını söndürmek için seferber oldu. Ağır yaralanan Pınar Şiddetli, olay yerine gelen ambulansla hastaneye kaldırıldı. Gürhan Üzer ise motosikletiyle olay yerinden kaçtı.

19 GÜN ÖMÜR SAVAŞI VERDİ

Pınar Şiddetli, 19 gün boyunca Antalya Kent Hastanesi’nde ağır bakımda tedavi gördü lakin yanık komplikasyonları nedeniyle 19 Ocak 2025’te hayatını kaybetti. Mevt muayene tutanağında, Pınar Güçlü’nün bedeninde yaygın yanıklar tespit edildiği ve vefatın direkt bu yanıklar sebebiyle gerçekleştiği kaydedildi. Tutanakta, vefatta öbür bir dış etken bulunmadığı ve büsbütün şüphelinin aksiyonunun sonucu olarak gerçekleştiği söz edildi.

“ÖLDÜRMEK DEĞİL, ACI ÇEKTİRMEK” İSTEMİŞ

Cumhuriyet Savcılığı, Gürhan Üzer hakkında “canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep etti. İddianamede, rastgele bir haksız tahrik yahut indirimi gerektirecek bir durumun bulunmadığı belirtildi. Sanığın tabirinde “öldürmek değil, acı çektirmek” hedefiyle hareket ettiğini söylediği bilgisine yer verildi. Savcılık ayrıyeten, sanığın TCK 53. hususu gereği belli haklardan mahrum bırakılmasını ve TCK 54. unsuru kapsamında cürümde kullanılan akaryakıt bidonu, çakmak ve motosikletin müsaderesini talep etti.

“HAKSIZ TAHRİK YA DA İNDİRİM SEBEBİ BULUNMUYOR”

Pınar Güçlü’nün avukatı Tuğba Kaya, iddianamenin dört başka nitelikli halden taammüden öldürme kabahatinden düzenlendiğini ve sanık hakkında rastgele bir haksız tahrik ya da indirim sebebi öngörülmediğini belirtti. Kaya, “Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde belge açıldı. Ağırlaştırıcı haller mevcut, rastgele bir ayrıca haksız tahrik ya da indirim sebebi iddianamede öngörülmemiş. Esasen sanık tarafından bu türlü bir tez edilebilecek bir durum da kelam konusu değil” dedi.

CİNAYETİ PLANLAYARAK HAREKET ETTİ

Cinayetin bir anda gerçekleşmediğini, Gürhan Üzer’in planlı bir formda hareket ettiğini tabir eden Avukat Kaya, sanığın cinayeti öncesinde tekraren Pınar Güçlü’yü tehdit ettiğini vurguladı. Tuğba Kaya, “Sanık, olaydan bir hafta evvel Pınar’ı kitapçıya girerken bıçak göstererek tehdit etti. Pınar kaygıyla kitapçıya girip işletme sahibinden yardım istedi. İşletme sahibi Pınar’ı depoya sakladı ve o sırada KADES butonuna bastı. Polis gelene kadar orada bekledi. Polis olay yerine geldikten sonra sanık hakkında sırf ihtar kararı verildi. Bu olaydan sonra da “KADES’e bir daha basmaya fırsatın olmayacak” halinde bir tehditle gelmişti. Bu önlem kararına itiraz etmemize ya da değiştirilmesine fırsat kalmadan da bu yakma hareketi gerçekleşti” formunda konuştu.

“TEHDİTLERDEN ÖNEMLİ MANADA KORKUYORDU”

Avukat Tuğba Kaya, Gürhan Üzer’in sözünde, çocuğuyla görüştürülmediğini ve bu nedenle öfkelendiğini sav ettiğini fakat bunun gerçeği yansıtmadığını belirtti. Kaya, “Çocuğumu göstermiyor halindeki savların hiçbir gerçekliği yok. Şahsen üçlü görüşmelerini biliyorum, elimde buna ait kayıtlar da mevcut. Esasen boşanma çok kısa bir mühlet evvel gerçekleşti. Son bir hafta yalnızca çocuğunu görmedi, onda da çocuk istemiyordu. Zira çocuğun yanında da anneye yönelik ve kendisine yönelik tehditler savuruyordu. Çocuk ve Pınar’da son bir hafta önemli manada bunun korkusunu yaşıyordu. Lakin onun öncesinde hiçbir vakit bu türlü bir durum kelam konusu olmadı” dedi.

“SÖZDE MUTABAKATLI BİR BOŞANMAYDI”

Kaya, sanığın boşanmayı bir türlü kabullenemediğini ve Güçlü’yü daima rahatsız ettiğini belirtti. Kaya, şu sözlere yer verdi: “Sözde mutabakatlı bir boşanmaydı fakat hiç mutabakatlı bir boşanma üzere değildi. Muahedenin kaidelerine ait bir ihtilaf yoktu ortalarında. Gürhan Üzer boşanmak istemiyordu ve Pınar’ın bu kararının değişmesini istiyordu. Fakat kararlı olduğunu görünce de mutabakatlı boşanmamak için öteki bir nedenleri yoktu. Nafaka, velayet üzere anlaşamadıkları bir konu yoktu. Boşanmamak istiyordu fakat bunun için de bayanın fikri değişmediği için bu yollara başvurdu, bu formda yıldırmaya çalıştı. Nihayetinde boşanma gerçekleşince de artık bensiz keyifli bir hayat sürmesin istedi. Türkçe mealiyle “Ya benimsin ya kara toprağın” dedi. Onun dışında birkaç tane tehdit olayında Pınar kendisi durumu yönetim edip ekstra şikayetçi olmamıştı. Fakat aslında boşanma sürecinden evvel de daha evvel aldığı uzaklaştırma kararları vardı.”

“EN HAZIRLIKSIZ OLDUĞU VAKİTTE YAKALADI”

Avukat Tuğba Kaya, Gürhan Üzer’in itidalli bir halde hareket ettiğini ve olayı en ince detayına kadar planladığını vurguladı. Kaya, şöyle devam etti: “Pınar’la boşanma sürecini de birlikte yürüttük. Bu süreçte de boşanma kararından sonra birden fazla defa Pınar’a karşı aktardığı tehditleri olmuştu. Tekrar birebir biçimde çocuğa yönelik tehditleri, boşanmasına takviye olan avukata yönelik tehditleri, ailesine yönelik tehditleri daima vardı. Daha evvelki belgedeki tabirlerinde de olayı soğuk kanlılıkla baştan sona anlatması kelam konusu, rastgele bir inkar ya da öbür sunulan bir sebep yok. Olayı olduğu üzere anlatıyor. Buna nasıl karar verdiğini, nasıl tasarladığını, nasıl düşündüğünü anlatıyor. Doğal ki de mahkeme etabında durum değişebilir lakin şu an için durum bu halde. Olaydan 20 gün evvel boşanma kararı katılaşmıştı. Totalde 2 aylık bir süreç. Fakat sabah akşam daima tehdit ediyordu, Pınar artık bu tehditlere karşı duyarsızlaştırmaya da başlamıştı. O yüzden en hazırlıksız olduğu vakitte ve en hazırlıksız olduğu biçimde yakaladı. Ayrıyeten öbür yargılamaları da olduğu için; kuvvetle beklenen bu belgelerden bir tutuklanma yaşama ihtimalini öngördüğünden, bunların duruşmalarına katılmadan evvel bu olayı gerçekleştirdi. Yeniden tabirinde gayesinin öldürmek değil, acı çektirmek olduğunu söylüyor. Esasen bunu da az çok başarmış oldu.”