Fenerbahçe’nin kazandığı penaltı doğru karar mı?
Eski hakemler Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, Bein Sports’ta yayınlanan “Trio” programında Fenerbahçe’nin Antalyaspor’u 2-0 mağlup ettiği maçın konumlarını kıymetlendirdi.
Maç golsüz devam ederken, Fenerbahçe 65. dakikada penaltıdan bulduğu golle öne geçmişti.
Pozisyonun ceza alanında olup olmadığı ve Antalyasporlu Paal’ın Nene’ye temas edip etmediği tartışma konusu olmuştu.
Yorumcuların hakem Ali Yılmaz’la ilgili değerlendirmeleri şöyle:
28. dakikada En Nesyri’nin ceza alanında kaleci Julian’la çıktığı hava topunda yerde kaldığı durumda, devam kararı gerçek mu?
Bahattin Duran: Orta yapıldıktan sonra hem kalecinin, hem En Nesyri’nin odak noktası top. Kaleci burada sol eliyle topa temas ediyor, sonrasında top bence En Nesyri’ye de temas edip o bölgeden uzaklaşıyor. Kaleci topla temas etmeseydi çok farklı bir yorum yapabilirdim lakin burada devam kararı benim için gerçek.
Bülent Yıldırım: Direkt gelip rakibine vursa lakin o denli penaltı olur. Burada o da top için gayret yapıyor, En-Nesyri de o denli. Yaklaşık olarak yakın vakitte bir temas oldu. Onun dışındaki futbol çarpışmasına girer zira hem hamle oyuncusu ileri hakikat hem de kaleci topa hakikat atak yapıyor ve buluşuyorlar. Ben de penaltı ihlali görmedim.
Deniz Çoban: Birebir fikirdeyim.
“OYUNCU ELİNİ KAÇIRMIYOR”
37. dakikada Fenerbahçe’nin elle oynama kararı beklediği durumda verilen devam kararı
Deniz Çoban: Ben bunun elle oynama olduğunu düşünüyorum. Açılar çok kâfi değil zira meyyit bir noktada. Oyuncu top gelirken kolunu kaçırmayı denemek yerine o kolun genişliğinin avantajını kullanarak topu önüne almış. Bu kısa uzaklıkta olsaydı, “Bu oyuncu bunu bu kadar planlı yapamaz” derdim. Önündeki hiç kimse yok, top ona hakikat geliyor, elini kaçırmıyor. Ceza alanının dışında gözüküyor durum, bir elle oynama var. Hakemin bunu değerlendirmesi gerekirdi. Top 11 metreden değil de 2 metreden derdim ki, elini kaçıracak vakti olmadı.
Bahattin Duran: Bence de durum ceza alanının dışında. Top ele geldiğin anda oyuncunun sağ ayağı ceza alanının dışında, sağ ayağıyla tıpkı hizada olsa bile o kol ceza alanının dışında. El ve kol bedene doğal pozisyonda fakat topa hakikat yatıyor oyuncu. Bu konum benim için elle oynama. Özgür vuruşla cezalandırılmalıydı ceza alanı dışında olduğu için.
Bülent Yıldırım: Sağ ayak ve kolun temas noktası ceza alanı dışında. Oyuncunun toparlanacak aralığı olduğu için kolunu genişleterek o alana gerçek yattığını düşünüyorum. Ceza alanı dışında bir özgür vuruş verilmesi yanlışsız olurdu.
“ARDA GÜLER’İN KONUMUYLA AYNI”
62. dakikada Paal’ın Nene’ye yaptığı faulün akabinde verilen penaltı kararı hakikat mu?
Deniz Çoban: Topla oynadıktan sonra sorumluluktan kurtulamazsınız. Sonraki yapacağınız davranışlardan da sorumlusunuz. Bu top çok net bir formda başla oynama arasında. Oyuncunun başla oynayacağı yerde o ayağınızı soktuğunuz vakit endirekt özgür vuruş cepte, temas olmasa bile. O topa dokunduktan sonra o ayağınız en ufak biçimde rakibinize temas ederse bu da direkt özgür vuruşa döner, penaltıya. Bunu biz söylemiyoruz, IFAB’ın kuralı bu. Ayağın rakibe teması olduğunu görüyorum burada, o yüzden penaltıda dert yok. Göztepe-Beşiktaş maçında da tıpkı durumu yaşamıştık, penaltı yorumu yapmıştık. Birebir aynı durum bana nazaran. Abraham’ın konumu da penaltıydı, verilmedi, yanlış. Fenerbahçe maçında verildi, yanlışsız karar.
Bahattin Duran: Yerde değil top başla oynama aralığında. Antalyasporlu oyuncu risk almış, topa vuruş rakibine temas etmese endirekt hür vuruş. Topa vurdu sonrasında Fenerbahçeli oyuncuya temas etti direkt özgür vuruş. Bu durum çizginin üzerinde ya da çizginin içerisinde. Çizginin üzerinde olması da konumun penaltı olduğunu gösterir. Penaltı. Hakemin 5 kişi etrafını sarmasına sarı kart göstereceksin.
Bülent Yıldırım: Hakem anında reaksiyon verdi, ihlal ceza alanı içinde, hakemlik yaptı kutlarım. Geliştirilecek nokta 6-7 kişinin üzerine koşmasına kayıtsız kalması. Hatırlatalım Arda Güler, Atletico Madrid maçında misal bir penaltı yaptı.
