Fenomen çift hakim karşısına çıktı

İstanbul’da, haklarında “malvarlığı kıymetlerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek”, “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, “Vergi Adap Kanunu’na muhalefet” ve “resmi evrakta sahtecilik” üzere çeşitli cürümlerden dava açılan toplumsal medya fenomeni ve hoşluk merkezleri sahibi Kuşağım Güngen ve eşi İnanç Güngen’in de ortalarında bulunduğu 26 sanığın yargılanmasına başlandı.

‘FENOMEN DEĞİLİM’ DİYE SAVUNMA YAPTI

Savunmasını yapan tutuklu sanık Kuşağım Güngen, bir cürmü olmadığını öne sürerek, “Ben istihdam sağladım. Fenomen değilim, benim işim hoşluk salonu işletmek. Tek derdim çocuklarım.” dedi.

Tutuklu sanık Oğuzhan Küllü, 2017 yılının temmuz ayında Neslim Güngen Hoşluk Merkezi’nde muhasebeci olarak vazifeye başladığını, hoşluk alanında çeşitli aygıtların satışını yaptığını ve finans müdürüne süreçleri bildirdiğini anlattı.

Küllü, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirterek, imza yetkisi olmadığını savundu.

Tutuklu sanık Ali Osman Tunca, hiçbir mukavele alanında olmadığını ve kontratın nasıl yapıldığını bilmediğini öne sürdü. Geçersiz evrak düzenlediği ve örgüt üyesi olduğu istikametindeki suçlamaları kabul etmediğini belirten Tunca, sanık İnanç Güngen’in kendisine çanta çanta para verdiği istikametindeki tezleri kabul etmediğini lisana getirerek, tahliyesine karar verilmesini talep etti.

Duruşmada, tutuklu sanık Kuşağım Güngen ve tutuksuz sanıklar ortasında vakit zaman kelamlı tartışma yaşanırken, Güngen savunma yaparken gözyaşlarını tutamadı, tarafları salonda bulunan jandarma vazifelileri sakinleştirdi.

Mahkeme heyeti, salonun yetersiz olduğu gerekçesiyle duruşmanın Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılmasına hükmetti. Heyet, duruşmayı yarına erteledi.

İDDİANAMEDEN

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 10 kişi “mağdur”, 6 kişi “müşteki”, 26 kişi ise “sanık” olarak yer alıyor.

İddianamede, 10 Kasım 2023’te İstanbul Emniyeti Mali Kabahatlerle Gayret Şube Müdürlüğüne iletilen şikayet dilekçesinde, Kuşağım Güngen’in kendi ismini taşıyan hoşluk merkezi üzerinden kara para akladığı ve naylon fatura düzenlediği tarafında ihbarda bulunulduğu belirtiliyor.

Bazı müştekilerin sözüne yer verilen iddianamede, sanık Kuşağım Güngen’in hoşluk merkezine gittikten sonra bedeninde yanık, enfeksiyon ve yaralar üzere kalıcı meseleler meydana gelen mağdurların da olduğunun tespit edildiği aktarılıyor.

Örgütün, düzmece kalfalık ve usta öğretici dokümanlarıyla eğitim seviyesi kâfi olmayan işçi çalıştırdıkları belirtilen iddianamede, Sıhhat Bakanlığının onayı olmayan geçersiz dokümanlarla kayıt dışı kullanılan aygıtlar sonrasında halk sıhhatinin tehlikeye atıldığı ve bu sayede haksız çıkar sağlandığı belirtiliyor.

İddianamede, sanıklar İnanç Güngen ve Neslihan Güngen tarafından yönetilen hata örgütünün franchise mukavelesi için anlaştığı şahısları ikna etmek maksadıyla, örgüt yöneticisi Yeliz Çalışkan ve Buket Hoşmen aracılığıyla sade içerikler bulunan ve bayi açılışında gereken tüm süreçlerin Kuşağım Güngen Hoşluk Merkezi isimli şirket tarafından karşılanacağı belirtilen mukaveleleri okuttukları söz ediliyor.

Ayrıca şirketin yüksek cirolar elde ettiği ve 3 ay üzere kısa bir müddette franchise bedelinin amorti edildiğine yönelik geçersiz içerikli görüntüler izlettikleri belirtilen iddianamede, franchise mukavele içeriklerini okuyan bireylerin mutabakat kurallarını kabul etmesi sonrasında Yeliz Çalışkan’ın kontrat nüshalarını çoğaltmak mazeretiyle odadan ayrılıp farklı içerikler bulunan mukaveleyi ilgililere imzalattığı kaydediliyor.

İddianamede, sanıkların Çalışkan’ın imzalattığı evraklarla, franchise ortaklarını ağır mukavele ve kontrat fesih kurallarıyla ziyana uğrattıkları, bu sayede yüksek hacimli haksız çıkar sağladıkları tabir ediliyor.

Sanıkların gerek kendi şirketlerine gerekse franchise bayilerine temin edilen aygıtların CE evrakının bulunmadığı aktarılan iddianamede, aygıtlara ilişkin dokümanların geçersiz olarak üretildiği, ağır kontrat kurallarıyla satılan aygıtların arıza yapması durumunda teknik servis ve garanti süreci vermedikleri belirtiliyor.

İddianamede, franchise bayilerine zorla eser satıldığı, almak istemeyenlere kontrat kaidelerine nazaran icraya verileceği, mal varlıklarına el konulacağı halinde baskı uygulandığı ve bu bireylerin tehdit edildikleri, sanıkların mukaveleleri feshetmek isteyenlere de hileyle imzalattıkları kontrat koşullarını göstererek, fesih bedeli ismi altında para talep ettikleri, para vermek istemeyen bayilerin mal varlıklarını çalışanlarının üzerine vermesi durumunda mukaveleyi fesih edebileceklerini söyleyerek baskı uyguladıkları kaydediliyor.

Hazırlanan MASAK raporlarında, örgütün tüm para transferlerini birebir banka üzerinden gerçekleştirdiği ve bu bankadan yüksek meblağlarda kredi çekebilmek için düzmece faturalar düzenlediğinin tespit edildiği belirtiliyor.

İddianamede, Kuşağım Güngen ve eşi İnanç Güngen hakkında “Vergi Tarz Kanunu’na muhalefet”, “malvarlığı bedellerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek”, “banka yahut kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak hedefiyle dolandırıcılık”, “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, “kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık”, “zehirli husus imali ve ticareti yapmak” ve “resmi evrakta sahtecilik” cürümlerinden başka farklı 49 yıl 8 aydan 154 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor.

İddianamede, başka 24 sanık için de emsal kabahatlerden değişen müddetlerde mahpus cezası isteniyor.