Gaziantep FK’nın penaltı beklediği pozisyonda karar doğru mu? Fırat Aydınus açıkladı
Galatasaray, Harika Lig’in 22. haftasının kapanışında Gaziantep FK’yı Ahmed Kutucu’nun tek golü ile mağlup etti. Sarı kırmızılılar aldığı galibiyet ile Üstün Lig’deki yenilmezliğini sürdürürken Fenerbahçe ile ortasındaki puan farkını korudu.
Karşılaşma sonrası değerlendirmeler yapan eski hakem Fırat Aydınus tartışmalı konumları yorumladı. Aydınus, Hürriyet gazetesindeki köşe yazısında maçın hakeminin bilhassa verilmeyen kartlarda kusurlar yaptığını belirterek, Ahmed Kutucu’nun golünde ofsayt olmadığını söyledi.
Aydınus, Gaziantep FK’nın penaltı beklediği durum için “Ben penaltıya yakınım” diyerek bu konumda VAR’ın devreye girmesinin mümkün olmadığını söyledi.
Fırat Aydınus’un maçla ilgili değerlendirmeleri şöyle:
“Kritik maçın hakemi Kadir Sağlam bilhassa disiplin cezalarında kıymetli yanılgılar yaptı. Bu maçta verilen, verilmeyen kartlar ziyadesiyle dikkat çekti. Hakem Kadir Sağlam, disiplin cezaları ve bilhassa ikinci sarı kart konumlarında değerli yanılgılar yaptı. 5. dakikada Ahmed Kutucu’nun attığı golde Sallai kaleyi baz alırsak toptan kaçarken, dışarı, kenara yanlışsız bir hareket yapıyor. Ayrıyeten kaleci Burak Bozan en başından en sonuna kadar topu görüyor. Kuralda ‘Rakip topla oynama hünerini etkileyen bariz hareketi yaparsa’ diyor, ki burada hareket hem bariz değil hem de oynama hünerini etkileyen bir durum yok. Münasebetiyle gol nizami.”
“BURADA VAR KARIŞAMAZ”
“23. dakikada Gaziantep’in penaltı beklediği konum çok değişik.. Burada uzaklaştırma kriteri yok, sekme var ve topun buluşma anında Sanchez’in kolunun pozisyonu doğal değil, omuzunun hizasında. Başka taraftan mesafe yakın, beklenmeyen top ve Sanchez kolunu kaçırmaya çalışıyor.
Açıkçası bu parametreler baz alındığında büsbütün hakem kararı ve VAR karışamaz. Ben penaltıya yakınım zira gerek hakem seminerinde gösterilenler gerekse bundan evvel yaşanan bu tip konumlarda, arkadaşından gelen bilerek oynanan top kıymetli kriter. Yani uzaklaştırılmak için vurulan topta el kola geldiğinde rakip tarafından rastgele bir avantaj sağlanacak durum olmadığı için ‘Devam’ denildi. Buradaki enteresan olay topun sekerek gelmesi ve her ne kadar Sanchez ‘oynamak istemiyorum’ dese de kolun doğal pozisyonda olmayıp omuz hizasında olması. Yani yan taraftan gelen top Sanchez’in ayağından dizinden sekip o formda bulunan koluna gelse penaltı olacak.”
“SORESCU’YA KIRMIZI ÇIKMALIYDI”
“64. dakikada oyun durduğu anda Sorescu’nun Sallai’ye yaptığı şiddetli hareketin karşılığı net kırmızı olmalıydı. Yardımcı hakemin gözü önünde. Ayrıyeten VAR’ın burada müdahil olup hakemi incelemeyi çağırması gerekirdi. Oyunun durmuş olması topun oyun dışında olması bu kırmızı kartın gösterilmesi yahut göstermemesi konusunda bir kriter olamaz…”
