Hakim karşısında ağlayarak savunma yapmıştı! Sosyal medya fenomeni Neslim Güngen’in davasında kritik gelişme

Küçükçekmece Adliyesi’nde görülen dava, Marmara Ceza İnfaz Kurumu’ndaki duruşma salonunda gerçekleştirildi. Dört gün süren birinci duruşma dün sona erdi. Sanıklar, “malvarlığı kıymetlerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek”, “suç işlemek emeliyle örgüt kurmak”, “Vergi Tarz Kanunu’na muhalefet” ve “resmi dokümanda sahtecilik” kabahatlerinden yargılanıyor.

DURUŞMA 7 OCAK’A ERTELENDİ

Mahkeme, Kuşağım Güngen ve eşi İnanç Güngen’in tutukluluk halinin devamına karar verirken, bir sonraki duruşma tarihi 7 Ocak olarak belirlendi.

İDDİANAMEDEN

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 10 kişi “mağdur”, 6 kişi “müşteki”, 26 kişi ise “sanık” olarak yer aldı.

İddianamede, 10 Kasım 2023’te İstanbul Emniyeti Mali Hatalarla Gayret Şube Müdürlüğüne iletilen şikayet dilekçesinde, Jenerasyonum Güngen’in kendi ismini taşıyan hoşluk merkezi üzerinden kara para akladığı ve naylon fatura düzenlediği tarafında ihbarda bulunulduğu belirtildi.

Bazı müştekilerin sözüne yer verilen iddianamede, sanık Kuşağım Güngen’in hoşluk merkezine gittikten sonra bedeninde yanık, enfeksiyon ve yaralar üzere kalıcı meseleler meydana gelen mağdurların da olduğunun tespit edildiği aktarılıyor.

Örgütün, uydurma kalfalık ve usta öğretici dokümanlarıyla eğitim seviyesi kâfi olmayan işçi çalıştırdıkları belirtilen iddianamede, Sıhhat Bakanlığının onayı olmayan uydurma evraklarla kayıt dışı kullanılan aygıtlar sonrasında halk sıhhatinin tehlikeye atıldığı ve bu sayede haksız yarar sağlandığı belirtiliyor.

İddianamede, sanıklar İnanç Güngen ve Neslihan Güngen tarafından yönetilen cürüm örgütünün franchise kontratı için anlaştığı bireyleri ikna etmek emeliyle, örgüt yöneticisi Yeliz Çalışkan ve Buket Hoşmen aracılığıyla sade içerikler bulunan ve bayi açılışında gereken tüm süreçlerin Jenerasyonum Güngen Hoşluk Merkezi isimli şirket tarafından karşılanacağı belirtilen mukaveleleri okuttukları söz ediliyor.

Ayrıca şirketin yüksek cirolar elde ettiği ve 3 ay üzere kısa bir müddette franchise bedelinin amorti edildiğine yönelik geçersiz içerikli görüntüler izlettikleri belirtilen iddianamede, franchise kontrat içeriklerini okuyan şahısların muahede koşullarını kabul etmesi sonrasında Yeliz Çalışkan’ın mukavele nüshalarını çoğaltmak mazeretiyle odadan ayrılıp farklı içerikler bulunan mukaveleyi ilgililere imzalattığı kaydediliyor.

İddianamede, sanıkların Çalışkan’ın imzalattığı evraklarla, franchise ortaklarını ağır mukavele ve mukavele fesih koşullarıyla ziyana uğrattıkları, bu sayede yüksek hacimli haksız yarar sağladıkları söz ediliyor.

Sanıkların gerek kendi şirketlerine gerekse franchise bayilerine temin edilen aygıtların CE evrakının bulunmadığı aktarılan iddianamede, aygıtlara ilişkin dokümanların düzmece olarak üretildiği, ağır kontrat koşullarıyla satılan aygıtların arıza yapması durumunda teknik servis ve garanti süreci vermedikleri belirtiliyor.

İddianamede, franchise bayilerine zorla eser satıldığı, almak istemeyenlere mukavele kurallarına nazaran icraya verileceği, mal varlıklarına el konulacağı halinde baskı uygulandığı ve bu şahısların tehdit edildikleri, sanıkların kontratları feshetmek isteyenlere de hileyle imzalattıkları mukavele koşullarını göstererek, fesih bedeli ismi altında para talep ettikleri, para vermek istemeyen bayilerin mal varlıklarını çalışanlarının üzerine vermesi durumunda mukaveleyi fesih edebileceklerini söyleyerek baskı uyguladıkları kaydediliyor.

Hazırlanan MASAK raporlarında, örgütün tüm para transferlerini tıpkı banka üzerinden gerçekleştirdiği ve bu bankadan yüksek meblağlarda kredi çekebilmek için geçersiz faturalar düzenlediğinin tespit edildiği belirtiliyor.

İddianamede, Jenerasyonum Güngen ve eşi İnanç Güngen hakkında “Vergi Adap Kanunu’na muhalefet”, “malvarlığı bedellerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek”, “banka yahut kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak gayesiyle dolandırıcılık”, “suç işlemek emeliyle örgüt kurma”, “kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık”, “zehirli husus imali ve ticareti yapmak” ve “resmi evrakta sahtecilik” cürümlerinden başka farklı 49 yıl 8 aydan 154 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor.

İddianamede, öteki 24 sanık için de benzeri cürümlerden değişen müddetlerde mahpus cezası isteniyor.