Son periyotta teknolojideki en büyük buluş olarak görülen yapay zeka artık hayatın ve iş dünyasının neredeyse her alanında kendine yer buldu. Bu durum hem beyaz yakalı hem de mavi yakalı çalışanlar ortasında işlerini kaybetme korkusuna neden oldu. Bir müddettir hem medyada hem de toplumsal medyadaki tartışmalarda ‘Yapay zeka kimlerinin işini kaybetmesine neden olacak?’ sorusu sıkça görülüyor.
Ekonomist Mahfi Eğilmez, yapay zeka konusundaki en büyük tartışma konusuna farklı bir bakış açısı ile yaklaştı. Yapay zeka konusundaki olumsuz görüşlere 19. Yüzyılın başlarında İngiltere’deki sanayi çalışanlarının makinelere karşı isyan etmesine benzete Eğilmez, mevcut yaklaşımın bilakis polis, savcı, avukat ve hakimlerin yapay zekaya karşın değerini kaybetmeyeceğinin altını çizdi. Eğilmez, yapay zekanın gerçek karar verme ve daha hakikat sonuç almada yapay zekanın kullanılabileceğini lakin ‘işimizi elimizden alacak’ yaklaşımının yanlışsız olmadığını söyledi.
Mahfi Eğilmez’in “Yapay Zekâ İşimizi Elimizden Alacak mı?” başlıklı yazısından ilgili kısım şöyle:
“Bir cinayet, katil ve ceza sistemini düşünelim. Ortada bir cinayet varsa bunu aydınlatacak kimi araştırmalara ihtiyaç vardır. Her şeyden evvel olay yeri incelemesi ve değerlendirmesi yapmak gerekir. Sonra polisin bu incelemelerden yararlanarak katilin peşine düşüp onu yakalaması, savcıya teslim etmesi gerekir. Savcının olayı inceleyip, temasları kurarak iddianamesini hazırlayıp mahkemeye sunması, hâkimin iddianameyi okuyup, avukatı da dinledikten ve gerekirse uzman görüşü aldıktan sonra yasaya uygun olarak kabahati tanımlaması ve cezayı vermesi gerekir. Bu çerçeve içinde kalırsak bunlardan ne kadarı ve hangi ölçüler içinde yapay zekâ aracılığıyla çözümlenebilir? Kanımca mevcut bilgiler, bulgular vb. yüklendikten sonra yapay zekâ yardımıyla olay çok daha objektif biçimde çözülerek sonuca ulaştırılabilir. Buna karşılık hala polise, savcıya, avukata ve hâkime ihtiyaç devam eder. Yapay zekâ, polisin, savcının ve hâkimin yerine geçemez ancak onların bu çeşit sıkıntıları daha süratli ve objektif olarak çözerek sonuca ulaşmasına yardımcı olabilir.
Bunun da sonu yapay zekânın kullanacağı data ve bilgi birikiminin ne kadar objektif olduğuna bağlıdır. İnsanoğlu, kendisini ve hemcinslerini yanıltma, algı saptırması yaparak öbür halde düşünmeye itme konusundaki hünerini bu alanda da gösterirse yapay zekânın da yanlış sonuçlara varması kelam konusu olabilir. Bununla birlikte benzeri bahislerde farklı bilgiler girilmesi halinde yapay zekânın bir müddet sonra onların ortasından yanlışları ayıklayarak objektif sonuçlara varması önlenemeyecektir.
Özetle, yapay zekâ, tıpkı dokuma üretimine dokuma makinelerinin girmesinde olduğu üzere, işimizi elimizden almayacak fakat işimizi bugünkünden farklı ve daha nitelikli biçimde yapmamıza yol açacak bir gelişme olarak karşımızda duruyor. Dokuma mekinelerinin devreye girmesi üretimin standartlaşmasına, hızlanmasına ve ucuzlamasına yol açtı. Yapay zekâ da bilhassa toplumsal hayatta, hukukî kararlarda, iktisat siyaseti oluşturmada, eğitimde güzel yolda kullanılırsa olumlu sonuçlar vereceğini düşünüyorum. “