Narin Güran cinayetinde flaş gelişme! Babasından bomba iddia!
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 28 Aralık 2024 yılında görülen karar duruşmasında, tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden başka farklı ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmişti.
Son olarak 4 sanığın farklı vilayetlerde cezaevlerine sevk edildiği açıklanmıştı. Davaya ait çeşitli haberler çıkmaya devam ederken Narin Güran’ın babası Arif Güran televizyonda yayınlanan bir programa çıkarak eski Diyarbakır Baro Başkanı, Narin’in avukatlığını üstlenen Avukat Nahit Eren’i hedef aldı.
“NEFES BİLE ALMADAN BİR ANNEYİ YARGILADI”
Eren’in ayrımcılık yaptığı söz eden Arif Güran, “Mahkemede kimi kahramanlar çıktı! Yüksel’e, Enes’e, Salim’e husus geldiğinde o adam kendini yırtıyordu. Nefes almadan, su içmeden sorular soruyor saatlerce bir anneyi yargılıyordu. Nevzat’ın ailesine ise tek bir soru soruldu. Yüksel de cahildir sen ona niçin 50 tane soru sordun” tabirlerini kullandı.
“ANNE OLDUĞUNU İÇİN ONA ÇAPRAZ SORGU YAPMAYACAĞIMI SÖYLEMİŞTİM”
Bu açıklamadan sonra toplumsal medya hesabından bir paylaşımda bulunan Eren ise tehditler aldığını belirtti.
Eren şunları söyledi,
“Beddua etmiş ve açıkça da amaç göstermişsiniz. Acılı bir babayı anlıyor, baş göz üstüne diyerek bu konuda bir şey demiyorum. Lakin kamusal bir alanda söz edildiği için bir kısım beyanları düzeltmem ve yanlış algılara sebep verecek savlara yanıt olmam gerekiyor. Yüksel Güran’ın bir anne olduğunu, kendisine çapraz sorgu yapmayacağımı, yalnızca vicdanına sesleneceğimi, çelişkiler nedeniyle kendisine bir kaç soru soracağımı sizin de olduğunuz esnada söz etmiştim. Gerçekten duruşma zaptına bakıldığında bu beyanlarım görülecektir.
“NEVZAT’A ÇAPRAZ ZORGUM 2 SAATTEN FAZLA SÜRDÜ”
Nevzat ve eşi Gazal’a gelince; kendilerine sorduğumuz soruların sayısına ve çapraz sorgunun mühletine, yeniden duruşma zaptına bakıldığında görülecektir. Yalnızca Nevzat’a yönelik çapraz sorgu iki saatten fazla sürdü.
Gelelim fasa-fiso olduğumuza. Bizler, sekiz yaşında katledilen bir çoçuğun dava belgesi üzerinden çıkar amaçlayacak beşerler olmadık, olmayız da. Gerçekten duruşma esnasında “Narin Belgesi üzerinden çıkar amaçlayanların” ona bu berbatlığı yapanlardan farksız görmeyeceğimizi söz etmiştim. Ayrıyeten hatırlanacağı üzere birinci duruşmada “Diyarbakır Barosunun bu davada katılan sıfatı ile yer almasının değerli olup olmadığını” sormuştum. “Evet çok kıymetlidir” demiştiniz.
“TEHDİT VE HAKARET DOLU PAYLAŞIMLAR YAPILIYOR”
Bizler kendimizi kahraman ilan etmedik, o günlerde avukat ve önemli bir hukuk örgütü olan Baronun lideriydim. Bugün bir avukatım artık. Yalnızca ekranlara bakıldığında, kahramanlık hevesinde olanlar görülecektir. Son günlerde bir kısmı anonim bir kısmı da açık hatta yakınlarınızın da içerisinde yer aldığı hesaplardan şahsıma yönelik bu dava belgesi üzerinden tehdit ve hakaret içeren paylaşımlar
yapılmaktadır. Hiçbir periyotta tehditlere boyun eğmemiş bir gelenekten geldiğimiz de herkesin malumudur.
Duruşmada da tabir etmiştik, bir defa daha tabir etmek istiyorum. O çocuğa bu berbatlığı yapanların kim olursa olsun hak ettikleri cezayı almaları için her türlü riski gözeterek kurumsal sorumluluğumuzla türel süreci takip ediyoruz. Aksi durum, yani sessiz kalmakla insanlığa ve savunduğumuz kıymetlere ihanet etmiş olacaktık.
“ŞEFFAFLIK” VURGUSU
Bizlere yönelik, gerek soruşturma gerekse yargılama etabına yönelik yapılan tüm tenkit ve itham edici beyanlara duruşma sürecince tekraren şeffaf bir formda yanıt olduk. Tıpkı bahisleri, algı hedefli ısrarla gündemde tutma isteğini de görüyoruz. Dava sürecini, kurumsal sorumluluğun verdiği gereklilikle bir çocuğun hayat hakkı boyutuyla ve maddi gerçeğin açığa çıkması hedefiyle takip ettiğimizin herkes farkında. Belgeye dair kelamımızı yalnızca duruşmada kuracağız demiştik ve o denli de yaptık.
“FARKLI CEZAEVLERİNE GÖNDERİLMELERİ HAK İHLALİDİR”
Bu size verdiğim birinci ve tek karşılıktı, öylede kalacaktır. Tutuklu ya da mahkumların, ailelerinin yaşadığı kentlerdeki ceza infaz kurumlarından farklı kentlerdeki ceza infaz kurumlarına nakledilmelerini bir hak ihlali olarak gördüğümüzü yıllarca söz ettik ve etmeye de devam edeceğiz. Bu yanlış ve açık hak ihlali niteliğindeki uygulamadan umarım en kısa müddette dönülür.”
