Diyarbakır’da kaybolmasının 19’uncu gününde cansız vücudu dere yatağında bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın katledilmesiyle ilgili davada, Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası kesilmişti.
Zanlıların istinaf müracaatları arka arda gelirken, bu sefer amca Salim Güran’ın avukatları beraat talebini de içeren bir belgeyle istinafa başvurdu. Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmak üzere 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf müracaatında bulundu. Dilekçede, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü tabir ederek, “Özellikle Cumhuriyet savcılarının soruşturma eksiklikleri ve yanlışları konusunda verilen kararlar azımsanmayacak orandadır. Bu kararlar genel olarak incelendiğinde, bilhassa olaya ait kanıtların süratli toplanmadığı, soruşturmanın haklarında isnatta bulunulan kolluk görevlilerine yaptırıldığı, soruşturmayı yürüten farklı Cumhuriyet savcıları ortasında eşgüdümün yapılmadığı üzere konuların değerle vurgulandığı görülmektedir.
Diğer taraftan, mağdur ve müştekilerin soruşturmaya etkin olarak katılmalarının sağlanmaması, otopsi ve meyyit muayenelerinin uzmanlar tarafından yapılmaması, olay yeri incelemelerinin yetersizliği, tabirlerin faal bir biçimde alınmaması ve olay yerinin fotoğraflanmaması, soruşturmalardaki eksiklikler ortasında dikkat çekmektedir. 21 Ağustos tarihinde maktul Narin’in kaybı ile başlatılan soruşturma kasıtlı ve ihmali bir biçimde tek taraflı ve eksik yürütülmüştür.
Narin kızımızın kaybı hepimizi derinden sarsmıştır. Kolluk ve Cumhuriyet savcıları olaya el koydukları andan itibaren sayısız ihmaller zinciri evrakın içinden çıkılmaz hal almasına sebep olmuş. Soruşturma makamlarınca bakılması gereken yerlere bakılmamış, toplanması gereken asıl kanıtlar toplanmamış, Askeri üs bölgesindeki kameralar dahil olmak üzere etraftaki kameralar vaktinde incelenmemiş ve Narin kızımız tam 19 gün boyunca bulunamamıştır. Sonuçta bu mühlet zarfında asıl faile de ulaşılamamıştır.
Kolluk daha olayın birinci gününden itibaren suya atılan taşın oluşturduğu birinci halka misali direkt olarak aileden şüphelenmiş, aile üzerinde olur olmaz tutanaklar tutmuş ve ailenin organize bir biçimde arama faaliyetlerini yönlendirdiği biçiminde dayanaksız kanaatler bildirmek sureti ile kendi kabiliyetsizliğini örtbas etmek sıkıntısına düşmüştür Olayın birinci gününden itibaren 1700’ün üzerinde Jandarma çalışanı köye gelmiştir. Bu denli işçi ve arama kurtarma grubu ile devletimizin birçok imkanına karşın kolluk köyden yalnızca 2 kilometre ötedeki Narin’in cansız vücudunu bulamadığı üzere bir katili de bulamamıştır” denildi.
“NEVZAT BAHTİYAR TARAFINDAN YAPILDIĞINA YÜZDE YÜZ EMİNİZ”
Cinayet için uygun ortam oluştuğu belirtilen dilekçede, “Olay günü Güran ailesindeki 44 üye, Uğurcan Güran’ın düğün davetiyesini dağıtmak üzere Derik, Batman ve Diyarbakır’a gittiler. Nevzat Bahtiyar bu durumu sabahtan öğrendi, cinayeti tasarladı ve gerçekleştirdi. Nevzat Bahtiyar köydeki erkeklerin düğün davetiyesi için köyden ayrılacaklarını, annesi olan Zeynep Bahtiyar’dan öğreniyor. Zira Zeynep Bahtiyar, davetiye dağıtmaya giden Kurtuluş Güran’a o gün sabah evvelden kimlerin nereye gideceğini tek tek sormuş. Ne yazık ki hayat boşluk kaldırmaz. Bu ailede bir cürüm arayacaksak maalesef o da o gün köyün topyekun boşaltılması ve kuzunun kurda teslim edilmesidir.
Nevzat’ın yaptığı iğrençlik ve acımasızlığı ortadadır. Biz bu caniliğin Nevzat Bahtiyar tarafından yapıldığına yüzde yüz eminiz. Nevzat’ın hiçbir beyanı öteki bir beyanı ile doğrulanmamaktadır. Bilakis bir sonraki beyanı, öncekilerini çürütmektedir. Nevzat ayaküstü kırk palavra atan bir profildir. Yapısı ve pozisyonu buna müsaittir. Baş aktör Nevzat, olayı başından beri takip eden, ailesi ile birlikte göz boyamak için arama uğraşı içine giren kuzu postuna bürünmüş bir kurt, bir katildir” tabirlerine yer verildi.
“ESKİ MUHTARI DA BOĞMAYA ÇALIŞMIŞ”
Nevzat Bahtiyar’ın, daha evvel de gerçekleştirmeye çalıştığı boğma aksiyonunun olduğu belirtilen dilekçede, “Nevzat Bahtiyar, kızı 4 sene önce eski muhtar olan M.S.K.’nin torunu tarafından kaçırılıp gebe bırakılınca köyde 6 kardeşini ağır silahlarla kuşatıp muhtarın konutunu basan yırtıcı bir kudrete sahiptir. Hatta daha da ilginci, Nevzat Bahtiyar elleri ile eski muhtarı boğmaya çalışmış. Salim Güran, eski muhtarı Nevzat’ın elinden kurtarmasa o da Narin üzere Nevzat’ın ellerinde can verecekti. Bu hareket benzerliğini mahkemede göstermek ismine eski muhtarın şahit olarak dinlenmesini talep ettik. Lakin bu talebimiz kabul edilmedi.
Şimdi deniyor ki madem Nevzat yaptı, neden birinci Nevzat demediniz? Nevzat çocuk kaybolduktan sonra rol yapıyor. Arif’in gözüne baka baka kendisini teselli ediyor, ‘Allah büyüktür üzülmeyin bulunur’ diyor, sigara ikram ediyor, birlikte namaz kılıyorlar, sırtlarını sıvazlıyor. Aramalar esnasında başını milletin dolaplarının içine dahi koyuyor. Yani resmen tüm aileyi hipnotize ediyor. Doğal olarak kimse şüphelenmiyor. Lakin yeniden de Arif ve Salim birinci ‘Nevzat olabilir’ diyor. Lakin kolluk dikkate almıyor, tabirlere geçirmiyor.
Arif kollukta ‘Nevzat ile hasımlığım oldu’ deyince kolluk, ‘Kimse 50 bin TL için birini öldürmez. Palavrası bırak’ diyor. Salim’e Arif ile kimin hasımlığı olabileceği kollukta soruluyor. Salim de Nevzat’tan bahsedince kolluk, ‘Geç onu biz Arif’e sorduk. Bu türlü bir hasımlığı Arif kabul etmiyor’ diyerek geçiştiriyor. 10-15 dakika içerisinde Narin’in ailesi tarafından iştirak halinde öldürüldüğü gerekçeli kararda kabul edilmiş. Lakin 10-15 dakika üzere kısa bir vakit diliminde şimdi tespit edilemeyen ve senaryolardan ibaret olan karmaşık bir olay örgüsü ile bu çocuğun ailesi tarafından iştiraken öldürüldüğüne kanaat getiren mahallî mahkeme, Nevzat’ın tam 38 dakika 11 saniye boyunca derede neden vakit geçirdiğini sormuyor, sorgulamıyor ve bunun tatbikini de Nevzat’a keşif icrası ile yaptırmıyor. Nevzat Bahtiyar 15.41.56. saniyede geçiyor. 15.44’te stabilize yolda. 16.22’de geri dönüyor. Yani tam 38 dakika 11 saniye üzere uzun bir vakit dilimi boyunca orada. Sonuçta asıl kanıtlar önümüzde apaçık bizi beklerken lokal mahkeme medyanın, toplumun ve devlet organlarının baskısı ile senaryolara nazaran karar vererek 3 kişiyi ömür uzunluğu mahpusla mahkum edebiliyor” tabirlerine yer verildi.
‘BAZ RAPORLARI HATALI’ İDDİASI
Dilekçede, hazırlanarak mahkemeye sunulan baz kayıtlarının kusurlu olduğu belirtilerek, “Baz raporu kasıtlı bir halde müvekkil üzerine hazırlanmıştır. 3 Aralık tarihli baz raporuna nazaran köy içinden baz çalışması yapıldığında en az 22 bazdan sinyal aldığını ve bu yüzden tespitlerin kuşkuya yer verilmeyecek derecede kesin olduğunu tez ediyor. Artık soruyoruz. Pekala o halde köyün içinde olan birinin bazları köyün 2-3 kilometre dışında nasıl çıkıyor? Yani madem sen en az 22 bazdan sinyal aldığını sav ediyorsan Salim’in 22.48 ile 22.55 ortasında birtakım nasıl köy dışına atıyor? Birebir rapor müvekkille birlikte öteki sanıkları Arif’in konutunda oda oda, nokta nokta tespit etmiş ve ancak müvekkili 22.47’de mısır tarlası civarında olarak pozisyonlandırmış. Tam koordinat neden belirlenememiş o halde? Raporda kelam konusu tespitlerin yoruma dayalı olmadığı ve büsbütün matematiksel hesaplamalardan ibaret olduğu belirtilmiş.
Ancak üstte da izah ettiğimiz Eğertutmaz konusu ile raporun yoruma dayalı olduğu, hatta kasıtlı bir halde hazırlandığı ve maalesef tekrar de karara temel alındığı gerçeği ile karşı karşıyayız. Raporu hazırlayanları bölge uzmanlık listesinde isimleri yok. Kelam konusu uzmanların hangi alandan uzmanlıkları var? 16 bölge bilirkişi kurulu var ve bu bireyler eksper listesinde de yoklar. Raporu hazırlayanların kalifikasyonu, uzmanlık alanları nedir? Biz bunların hiçbirini bilmiyoruz. Bu raporu hazırlayanların mesleklerini, uzmanlık alanlarını ve en kıymetlisi de kim olduklarını bilmiyoruz. Biz savunma makamı olarak raporun güvenilirliğini denetleyemiyoruz.
Baz raporunda o denli bir tablo çiziliyor ki neredeyse Türkiye’nin kapsama alanı en geniş yerini Tavşantepe olarak gösteriyor. İşte bizim ısrarla mahallî mahkeme heyetinin iştirakiyle keşif icrasıyla rapor hazırlanması gerektiğini vurgulama sebebimiz bu. Çünkü uzman olmaya da gerek yok, köyde interneti bırakın telefon bile birçok noktada çekmiyor. Pozisyon bilgileri en az 200-300 metre sapmayla görülüyor” tabirlerine yer verildi.
BERAATİ TALEP ETTİLER
Dilekçede, Salim Güran’ın beraati talep edilerek, şu sözlere yer verildi:
“İstinaf müracaatımızın kabulüne karar verilerek; kararın bozulması, belgenin tekrar incelenmek ve hükmolunmak üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesi; kararın bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde tekrar görülmesine karar verilirse, birinci derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi sonucunda tekrar karar kurularak müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi ve öbür sanık Nevzat Bahtiyar hakkında çocuğun taammüden öldürülmesi, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Hürriyeti tahdit’ hatalarından ötürü başka farklı cezalandırılmasına karar verilmesini sanık müdafi sıfatıyla arz ve talep ederim.”